Analys: ‘Kinesisk-amerikansk kärnkraftsinriktning mot varandra på kollisionskurs’
” kärnkraftsuppställning ”
Mellanöstern andas lättare nu. I mer än två århundraden var denna region för först Storbritannien och sedan USA en sten i skon. Under hela 1900-talet och de två första decennierna av tjugoförsta århundradet fanns för Mellanöstern inget annat än krig och våld och fragmentering av nationer på kartan. Krigen och konflikterna var resultatet av stormakternas ambitioner, särskilt inom olje- och energisektorn i denna region.
Nu har man vänt riktningen. Med den första energirevolutionen och den misslyckade hydralteknologin utarmades USA på olja från Mellanöstern genom att skaffa skifferolja. Och nu, med övergången till ren, omfattande energi, driver de inte längre sina geopolitiska prioriteringar i Mellanöstern utan i Indo-Stillahavsområdet.
Den ledande oljehistorikern Daniel Yergin fördjupar sig in i dessa geopolitiska förändringar i efteroljevärlden i sin nya bok, The New Map, publicerad i New York tisdagen den 14 september. Han säger att precis som världskartan förändrades efter första världskriget i början av 1900-talet, så kommer det under det tjugoförsta århundradet att bli en ny världskarta.
Världen har väntat i åratal på en strategisk och geopolitisk konfrontation mellan Kina och USA. En konfrontation som oundvikligen ägde rum, men hur som helst och av någon anledning, drev de två ländernas ledare den tillbaka.
Torsdagen den 16 september 2021 markerade ännu en historisk dag för världen. Denna dag dök plötsligt ledarna för de tre länderna i Australien, Storbritannien och USA upp på världens tv-skärmar och tillkännagav ett säkerhetsförsvarsavtal och ett treparts fördrag. Ett uttalande som skakade världen. Kina hotade Australien med en kärnvapenattack. i sitt första svar. Global Times, det kinesiska kommunistpartiets engelskspråkiga organ, reagerade omedelbart på uttalandet och attackerade fördraget med de mest burdusa nakna ord. Ett fördrag som införde nya akronymer till världspolitisk litteratur. AUKUS är förkortningen för detta nya fördrag, som enligt Politico är den nyaste och fulaste akronymen för Amerika.
Trepartssäkerhetspakten mellan Australien, Storbritannien och USA kommer att förse Australien med åtta kärnkraftsbåtar under arton månader, samt förse Australien med många artificiella intelligenser, kostymtekniker och försvars- och säkerhetsanläggningar.
Med andra ord, medan USA antingen har dragit sig tillbaka eller drar sig tillbaka från Afghanistan, Saudiarabien, Irak och Syrien, bedriver de nu ett kärnvapen- och säkerhetszon i Stilla havet mot Kina. Vad Reuters har tolkat som ett nytt kallt krig som påverkar världens geopolitik.
Det amerikanska lägret i Stilla havet har kraftigt skadat Europa, och särskilt Frankrike. Så mycket att Frankrike kallade det en dolk bakifrån, och Loudrian kallade det i en intervju med Radio France ett barbariskt, ensidigt och oförutsägbart beslut, som påminde om Trumps handlingar. Loedrian, som inte kunde dölja sin ilska, tillade: ”Jag är arg och bitter så här gör man inte mellan allierade”
Men varför denna upprördhet från Frankrike? Det finns två skäl till Frankrikes ilska: För det första var Frankrike tidigare inställt på att sälja kärnkraftsubåtar till Australien under ett avtal på 40 miljarder dollar, men har nu blivit uteslutet från ett lukrativt avtal. Men en annan viktig anledning är att i det första stora transatlantiska säkerhetsfördraget ignorerades inte bara Frankrike utan också Europa. Okunnigheten som Joseph Borrell kallade smärtsam i ett uttalande publicerat av The Wall Street Journal.
Det som kan ses av det som hände på torsdagen i den geopolitiska världen är att USA inte har tålt Kinas växande framsteg och äntligen har tillgripit en militär inriktning i sin kärnvapenart. Att USA nu genom detta nya tillvägagångssätt vänder ryggen till sina allierade i Mellanöstern är förståeligt för dem. Men varför USA avsatte sina europeiska allierade, särskilt Frankrike, i det första transatlantiska fördraget är en fråga som framtiden kommer att svara på.
